Die “Fake News”-Falle

Der Begriff “Fake News” ist in der Medienlandschaft zu einer neuen Wunderwaffe für Politik und Redakteure geworden. Immer wieder greift man auf Vorwürfe von “Fake News” zurück, wenn man unliebsame Gegner anschwärzen und unglaubwürdig machen will. Folge sind weitreichende diplomatische Entwicklungen, die sich sogar militärisch entladen können.

Ein gutes Beispiel ist die aktuelle Spannung zwischen den Staaten am Arabischen Golf. Saudi Arabien und Katar werfen sich gegenseitig vor, “Fake News” zu produzieren. Auf der anderen Seite beschuldigen westliche Redakteure Russland, auf seinen staatlichen Kanälen “Fake News” zu produzieren.

Doch welche Wahrheit ist die allgemein gültige? Und nimmt sich der Westen nicht ein Wahrheitsmonopol heraus, das ihm eigentlich nicht zusteht? Als produziert und inszeniert sah der wohl bekannteste französische Philosoph, der die Mechanismen von Macht analysiert und hinterfragt hat, den Wahrheitsdiskurs: Michel Foucault.

Mehr dazu in meinem aktuellen Gastkommentar:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/896575_Die-Fake-News-Falle.html

(Wiener Zeitung, 06/06/2017)

ENGLISH SYNOPSIS

The “fake news” trap

The term “fake news” has become a miracle weapon in the world of politics and media. More and more people rely on “fake news” accusations to put the blame on unwanted opponents whom they’d like to make appear not credible. The consequences are far-reaching diplomatic developments that can even turn into military action.

One good example is the current tension between the countries on the Arab Gulf, with Saudi Arabia and Qatar accusing each other of producing “fake news”. On the other hand, western journalists blame Russia for producing “fake news” on state-owned media channels.

But what kind of truth is generally valid? And isn’t the West generating an exclusive monopoly of truth? Probably the most popular French philosopher analyzing and questioning power mechanisms considered the truth discourse to be created and orchestrated: Michel Foucault.

Read more in my recent German commentary:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/896575_Die-Fake-News-Falle.html

Posted in On world politics | Tagged , , , , | Leave a comment

Die Verdrängung westlicher Hegemonie

Die Rolle Europas und des Westens im Allgemeinen hat sich grundlegend geändert. Der Nato-Gipfel am 25. Mai 2017 wird zwar wieder eine Weichenstellung für Brüssel bedeuten. Gleichzeitig müssen Regierungen aber immer mehr zur Kenntnis nehmen, dass eine Trendwende im Gang ist.

Der US-Politologe Francis Fukuyama prophezeihte in den 1980er Jahren das “Ende der Geschichte” und meinte, dass bald alle Staaten der Erde das Ideal des “American Dream” mit einer freien, wirtschaftsliberalen Gesellschaft verwirklichen würden. Die aktuellen Entwicklungen beweisen uns, dass Fukuyama mit seiner These falsch gelegen ist…

Mehr dazu in meinem Gastkommentar:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/893589_Die-Verdraengung-westlicher-Hegemonie.html

(Wiener Zeitung, 23/05/2017)

ENGLISH SYNOPSIS

The displacement of Western hegemony

The role of Europe and the Western world in general have been undergoing fundamental changes. The NATO summit on 25 May 2017 will be another setting of the course for Brussels. At the same time governments need to accept the fact that we have reached a turning point.

Back in the 1980s, US politologist Francis Fukuyama predicted the “End of History”, claiming that sooner or later all nations in the world would live the ideal of the “American Dream” in free, economically liberal and democratic societies. Present-day developments prove us that Fukuyama has been wrong with his thesis…

Posted in On world politics | Tagged , , , , | Leave a comment

Changing thoughts

“I do not fix problems. I fix my thinking. Then problems fix themselves.”

(Louise Hay, life coach and author of “You can Heal your Life”)

DSC_0302
(Photo by Stephan Haderer: Herastrau Park, Bucarest/Romania, April 2017)

“Ich ändere nicht meine Probleme. Ich ändere mein Denken. Dann lösen sich die Probleme von allein.”

(Louise Hay, Lebenscoach und Autorin des Buches “Heile dein Leben”)

Posted in Quotes of the month | Tagged , , , | Leave a comment

Bleibt Serbien ein erwünschter EU-Beitrittskandidat?

Landesweite Proteste gegen den neu gewählten Präsidenten von Serbien, Aleksandar Vuvic, dauern an. Auf seltsame Weise fühlt man sich an die Straßenkämpfe vor zwei Jahren in der mazedonischen Hauptstadt Skopje erinnert. Gemeinsam ist den beiden Staaten Serbien und Mazedonien, dass sie wohl als Spielball zwischen dem Westen (der EU und USA) und Russland dienen.

Die serbische Bevölkerung lehnt laut Bojan Elek vom Belgrader Zentrum für Sicherheitspolitik (BCSP), den ich in Belgrad interviewt habe, einen EU-Beitritt ab. Auch eine NATO-Mitgliedschaft sei laut Elek nicht im Interesse Serbiens. Doch wird Brüssel nicht diese schon nach dem von Vucic erstrebten EU-Beitritt einfordern?

Bislang ist es Vucic gelungen, sich mit unterschiedlichen Staaten zu arrangieren. Seine enge Freundschaft mit Russlands Präsident Vladimir Putin könnte sich jedoch als großer Stolperstein auf seinem Weg in die EU erweisen…

Mehr dazu in meinem Gastkommentar auf:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/885165_Bleibt-Serbien-ein-erwuenschter-EU-Beitrittskandidat.html

(Wiener Zeitung, 11/04/2017)

Will Serbia remain a preferred potential EU candidate?

Protests all over the country against newly elected Serbian President Aleksandar Vucic do not stop. Strangely this is almost a reminder of the street fights in Macedonia’s capital Skopje two years ago. The thing both countries, Serbia and Macedonia (FYROM), appear to have in common is that they serve as a plaything between the West (that is, the EU and the US) and Russia.

The Serbian population is against an EU membership of their country, according to Bojan Elek from the Belgrade Center for Security Policy (BCSP), whom I interviewed in Belgrade. Elek claims that a NATO membership is also not in the interest of his country. But won’t Brussels call for this very membership after the EU accession that Vucic fervently promotes?

So far Vucic has managed to please different countries. His close ties with Russian President Vladimir Putin are likely to turn out to be a great obstacle to the EU very soon…

More in my latest commentary (German) on:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/885165_Bleibt-Serbien-ein-erwuenschter-EU-Beitrittskandidat.html

Posted in On world politics | Tagged , , , , | Leave a comment

Die ziemlich unbeliebte Kanzlerin der Herzen

Sie gilt als die mächtigste Frau Deutschlands, wenn nicht sogar Europas. Seit über zehn Jahren regiert Angela Merkel als Bundeskanzlerin. Nicht unumstritten. Ob Schuldenkrise in Griechenland, Flüchtlingskrise in Mitteleuropa, “Willkommenskultur” und “Wir schaffen das!” oder nukleare Abrüstung in Deutschland: Merkel hat zahlreiche Gegner und Kritiker. Und das nicht nur in ihren eigenen Reihen und in ihrem eigenen Land. Ihr Kurs in den internationalen Beziehungen wird ebenso stark hinterfragt.

Dass Angela Merkel heuer zum 4. Mal zur Bundeskanzlerin gewählt wird, ist keineswegs sicher. In meiner neuesten Analyse habe ich User-Kommentare in 22 Qualitätstageszeitungen aus 16 EU-Mitgliedsstaaten näher untersucht. Das Zeugnis, das diese der Kanzlerin ausstellen, ist nicht gerade rosig.

Unterwegs auf einem Streifzug durch die Welt der Leserinnen und Leser in diesen Zeitungen:

Die Welt (D) Die Zeit (D), Der Standard (AT), Die Presse (AT), Eesti Paelaveht (EST), Helsingin Sanomat (FI), Le Monde (F), Le Figaro (F), Nepszáva (H), Magyar Hírlap (H), Irish Times (IR), Il Giornale (I), Respublika (LIT), Tageblatt (LUX), Malta Independent (MA), Gazeta Wyborcza (PL), Jornal de Notícias (P), Adevarul (RO), El País (E), El Mundo (E), Guardian (UK), Daily Telegraph (UK)

Zum vollständigen Original-Artikel

The rather unpopular Chancelor of all Hearts

She’s supposed to be Germany’s, some say even Europe’s most powerful woman. For more than ten years Angela Merkel has governed Germany as a chancelor. Not without strong opposition though. Ranging from the finance crisis in Greece, the migrant crisis in Central Europe, her “welcome culture” and slogan “We can manage!” or nuclear disarmament in Germany: Merkel has a great number of critics and opponents. Not only in her own rows and in her own country. Her course in international relations is severely questioned by many.

Her re-election as a chancelor for the 4th period is not certain at all. In my latest analysis I examined user comments in 22 quality dailies in 16 EU member countries. The result and the judgment about Chancelor Merkel is far from optimism.

On my journey through the world of readers and the following newspapers:

Die Welt (D) Die Zeit (D), Der Standard (AT), Die Presse (AT), Eesti Paelaveht (EST), Helsingin Sanomat (FI), Le Monde (F), Le Figaro (F), Nepszáva (H), Magyar Hírlap (H), Irish Times (IR), Il Giornale (I), Respublika (LIT), Tageblatt (LUX), Malta Independent (MA), Gazeta Wyborcza (PL), Jornal de Notícias (P), Adevarul (RO), El País (E), El Mundo (E), Guardian (UK), Daily Telegraph (UK)

For the English version of the article click here

Criticism of Angela Merkel’s record as Chancellor is growing ahead of federal elections in September, in which she faces a strong challenge from the center-left Social Democratic Party, Stefan Haderer writes… Journalist Stefan Haderer examined articles and user comments from 90 news websites in 16 countries, and published the results of his investigation in Neo Presse

For the German version of my articles click here

Leggere la versione italiana adesso

Quest’anno il cancelliere Angela Merkel, a capo della lista del partito CDU, sta lottando per essere eletta per il quarto mandato, e non c’è garanzia che ci riuscirà. Dopo tutto, non solo in Germania, ma in tutta l’UE sono sempre più le persone che non vogliono più sentire parlare di lei….

Posted in On world politics | Tagged , , , , , | 1 Comment

Nationalistisches Erstarken im Ostpazifik

Neue Raketentests in Nordkorea und ein Besuch von US-Außenminister Rex Tillerson in Japan, Südkorea und China sind alarmierende Warnsignale, dass die Lage im “Spannungsviereck” im Ostpazifik an Brisanz gewinnt. Die Konflikte zwischen den Staaten Japan, Süd- und Nordkorea und China werden verschärft. Hinzu kommt das Raketenabwehrsystem THAAD, welches mithilfe der USA in Südkorea stationiert wird und den nordkoreanischen Machthaber Kim Jong-un provoziert.

Mit der Hinrichtung seines Onkels Jang Song Taek 2013 und dem dubiosen Tod des Halbbruders Kim Jong-nam in Kuala Lumpur dieses Jahr haben sich die Beziehungen zwischen China und Nordkorea erstmals gravierend verschlechtert. Trotzdem beharrt das chinesische Staatsoberhaupt Xi Jinping auf die Option eines Dialogs – und stellt sich damit den Wünschen der Regierung Donald Trumps entgegen. Diese schließt einen militärischen Schlagabtausch nicht länger aus…

Mehr dazu in meinem aktuellen Gastkommentar

(Wiener Zeitung, 27.03.2017)

English synopsis

Nationalist uprisings in the Eastern Pacific

New missile launches in North Korea and a state visit by US Secretary of State Rex Tillerson in Japan, South Korea and China are alarming signs that the situation in the “tetragon of conflicts” in the Eastern Pacific is getting rougher. The conflicts between Japan, South and North Korea and China are thus increasing. This comes with the establishment of a missile defense system, THAAD, in South Korea with the support of the United States. The action is provoking North Korea’s Kim Jong-un.

The execution of Kim’s uncle Jang Song Taek in 2013 and the mysterious death of his half-brother Kim Jong-nam in Kuala Lumpur this year have aggrevated the relationship between China and North Korea. Nevertheless China’s president Xi Jinping calls for keeping the option of a dialog – and thus counters the wishes of Donald Trump’s government. Trump’s cabinet doesn’t exclude a military intervention any longer…

Posted in On world politics | Tagged , , , , | Leave a comment

Das Pulverfass in Osteuropa

truppen-osteuropa

In der Münchner Sicherheitskonferenz hat sich vor allem die Bundesrepublik Deutschland für eine Stärkung des NATO-Verteidigungsbündnisses eingesetzt. Nach dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump stand die transatlantische Allianz eine Weile lang auf der Kippe.

Noch unter Barack Obama schickte die Nato Truppeneinheiten an die Ostflanke Europas und stockte sein Militär zur “Verteidigung gegen den Feind Russland” auf. Das wurde besonders von Polen, den baltischen Staaten und Deutschland begrüßt. 4000 US-Soldaten kamen im Rahmen der Operation “Atlantic Resolve” nach Polen – die größte Truppenverschiebung seit dem Kalten Krieg. Es machte sich unter den osteuropäischen Ländern ein seltsames Solidaritätsgefühl breit, welches man anderorts – etwa in der Flüchtlingskrise – vermissen durfte. Alte Feindbilder von Russland wurden heraufbeschworen und die Medien tun ihr übriges, um dieses Feindbild zu pflegen.

Nun stellt Angela Merkels Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen den Führungsanspruch im NATO-Bündnis. Im Hinblick auf Deutschlands Vergangenheit birgt dieses militante Engagement große Risiken…

Mehr dazu in meinem aktuellen Gastkommentar:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/875080_Das-Pulverfass-in-Osteuropa.html

Posted in On world politics | Tagged , , , , | Leave a comment